當前位置:文庫下載 > 所有分類 > “贈與婚姻第三者財物”糾紛中的贈與合同效力
侵權投訴

“贈與婚姻第三者財物”糾紛中的贈與合同效力

“贈與婚姻第三者財物”糾紛中的贈與合同效力

【摘要】近年來“小三”問題得到社會的廣泛關注,由此引發的一系列法

律問題也值得我們深思。其中,配偶一方在婚姻存續期間擅自贈與婚姻第三者

財物是否有效的問題在法學界尚未形成定論;而從各級法院的判決來看,相同

案件的判決結果大相徑庭,造成同案不同判的混亂局面。筆者認為,可借鑒德

國最高院的類似判例,依《物權法》規定,并具體分析當事人贈與財物的動機

進而判斷贈與合同的有效與否。

【關鍵詞】贈與合同;婚姻關系;法律適用;公序良俗

中圖分類號:D92

文獻標識碼:A

文章編號:1006-0278(2015)02-100-01

一、“贈與婚姻第三者財物”糾紛的司法判決

在司法實踐中,該類案件的具體判決結果可分為兩類;一類認為配偶一方

與“第三者”之間的贈與合同無效,“第三者”應全部返還所得財物;另一類

認為該贈與合同部分無效,夫妻共同財產中屬于一方配偶的部分財產可贈與

“第三者”,該部分贈與合同有效。

具體而言,江蘇省江陰市人民法院判決轎車屬夫妻共有財產,當事人贈與

第三者小轎車的行為無效,第三者應將小轎車返還給夫妻二人。上海市第一中

級人民法院判決、上海閘北法院、北京市一中院對該類案件都作出了類似判決,即認定婚姻出軌方贈與“小三”的財產應當全部返還,贈與合同無效。

相反,河南省南陽市宛城區人民法院在一判決中認為丈夫把8萬元給情人

的行為應該屬于轉移、揮霍夫妻共同財產,因此,妻子可以要求分割這8萬元

夫妻共同財產。在分割時,由于原告與被告的婚姻關系仍然存續,共有關系并

未終止,無法進行具體份額的分割,故應依公平原則等分處理,即原告享有該

共同財產中的一半。由于丈夫未經妻子同意擅自處分妻子的財產,屬于無效民

事行為,妻子可以主張第二者返還。其次,對于丈夫處分白己的那部分財產,

因違背公序良俗,也屬于無效民事行為,但該無效民事行為屬于“不法原因給付”,不得請求返還。安徽省舒城縣人民法院認為該類贈與合同部分有效,

“第二者”可享有部分財產的所有權。

二、不同判決的法理依據

判決結果之所以不同是由于援引了不同的法律。

1、“全部返還”的判決主要依據《婚姻法》和《合同法>。根據《婚姻法》規定,在婚姻關系存續期間,夫妻雙方對共同財產具有平等的處分權利,又因

為無償贈與“小三”財產不符合“善意取得”的構成要件。因此,贈與“小三”財產行為理當認定無效。此外,無過錯配偶方完全有理由要求“小三”返還受

贈的全部財產,以維護自己的合法權益,人民法院也應當支持全部返還。根據《合同法》規定,這種贈與是違反公序良俗、挑戰道德底線、需要譴責的行為,因此,婚外情人之間的贈與行為當然應當認定無效。

2、法院若優先適用《物權法》就會判決讓“小三”返還一半財物。法院判決主要強調《物權法》的個人財產權利,認為配偶一方有自由處分屬于自己那

一部分財產的絕對權利,沒有損害社會公共利益,所以贈與只是部分無效,

“小三”應該返還受贈財產的一半。

第1頁

猜你喜歡

TOP相關主題

返回頂部
360彩票快乐8加奖